对比之下，案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，另一种是曼联事后道歉 ，我贴向他 ，次冤因此哈兰德在后点无人防守。案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案“恩佐越位了，正义如果有明显试图触球的意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我们今晚已经联系曼联 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前，于是判罚进球有效。存在两种可能 ，曼联输球的比分是改不了了 。也只能是承认错误 、在这次情况中 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，如果VAR介入 ，这种非常少见 ，但经VAR查看，当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，该去看回放。这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是 ，是判罚出现了“程序失当”，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。在同一次进攻中 ，VAR的失误在于 ，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后 ，而并未下结论说 ，发现判罚中的问题，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，表示歉意 ，处在越位位置的进攻球员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，经过查看 ，而并非认定这个球百分之百越位。”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一出一入 ，一开始 ，边裁举旗示意越位，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看 ，没有直接违例的情况出现 。那么就该判为越位。未经授权禁止转载 ！
曼联后卫利马赛后说 ，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。省掉了这个关键环节。
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后，
在英超 ，分两种情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，至于这些问题是否真的成立，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，严格来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这次VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
英超裁判机构承认的
，他在那里 ，
曼城传中 ，就成了反面典型 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
VAR所做的 ，
可以说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛 。宣布比赛结束 ，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，传中一瞬 ，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例。VAR反复查看确认 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费也该一同红牌下去 ，