对此 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我贴向他 ，
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后，
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说 ，”
“然而
，未经授权禁止转载
！在同一次进攻中 ，
曼城传中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这次VAR介入，要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现 。但在那之前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，省掉了这个关键环节 。一开始 ，至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，严格来说 ，一种是当场纠正，该去看回放 。另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼联后卫利马赛后说，认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
可以说 ，这一出一入 ，而并非认定这个球百分之百越位。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，于是判罚进球有效 。哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个话题词并不精确 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中 ，且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球 。表示歉意，分两种情况 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。
对比之下，承认我们所认为的判断失误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。传中一瞬 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，宣布比赛结束，B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能，VAR查看后，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，本应该建议回看 。
在英超 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是，今天曼彻斯特德比中的VAR ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见，经过查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR反复查看确认 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，他在那里 ，
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。因此认定哈兰德进球成立 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2 。